Should we hesitate to use skeletonized Bilateral Internal Mammary Artery?

Abstract

Introduction: This study aimed to examine the mortality and morbidity associated with skeletonized BIMA use as well as the long-term outcomes of the technique. Patients and Methods: Patients who underwent CABG with or without additional intervention by using skel- etonized BIMA in our clinic between the years 2017 and 2021 were included in this study (n= 193). Results: During the six-month postoperative follow-up, none of the patients in whom BIMA was used de- veloped deep sternal wound infection. Only ten patients developed skin closure defects at the sternal incision line during the first postoperative week, and one of them required revision of the skin incision site. Bacterial growth was not present on the sternal incision site cultures of any patients. Conclusion: When considering the long-term outcomes of skeletonized BIMA use, we believe that surgeons should not be reluctant to use BIMA due to concerns about deep sternal wound infection.

Giriş: Bu çalışmanın amacı; skeletonize BİMA kullanımının mortalite, morbidite ve uzun dönem sonuçlarını irdelemektir. Hastalar ve Yöntem: Kliniğimizde 2017-2021 tarihleri arasında skeleletonize BİMA kullanılan 193 CABG ve ek girişim yapılan vakaları çalışmaya dahil ettik. Bulgular: Postoperatif altı aylık takiplerde derin sternal enfeksiyon BİMA kullanılan hiçbir hastada görülmedi. Sadece 10 vakada postoperatif taburcu sonrası ilk bir haftada sternal insizyon hattında ciltte kapanma defekti görüldü ve bunlardan bir tanesine cilt revizyonu yapıldı. Hastaların hiçbirisinde sternal insizyon yeri kültürlerinde üreme olmadı. Sonuç: Skeletonize BİMA kullanımının uzun dönem sonuçlarına bakıldığında, sternal derin yara yeri enfeksiyonu tereddütü ile cerrahların BİMA kullanımından kaçınmaması gerektiğini savunmaktayız.